Un estudio de cohorte basado en registros sanitarios de Japón describió cómo cambiaron los diagnósticos registrados de trastorno por déficit de atención e hiperactividad (TDAH) y trastorno del espectro autista entre 2010 y 2023. El hallazgo que más atención ha recibido es un segundo aumento de diagnósticos de TDAH entre mujeres de 20 a 24 años.
Qué encontró el estudio
El análisis identificó más de 1,6 millones de nuevos diagnósticos de autismo y alrededor de 1,48 millones de TDAH durante el periodo estudiado. En adultos, los diagnósticos registrados de TDAH superaron a los de autismo desde 2013-2014. La investigación fue realizada por Daimei Sasayama y colaboradores, de instituciones universitarias japonesas.
Más registros no equivale automáticamente a más casos nuevos
La palabra clave es diagnósticos registrados. Los datos muestran cuántas personas entraron al sistema sanitario con un diagnóstico, no cuántas cumplían criterios clínicos en toda la comunidad. El aumento puede reflejar una combinación de factores: mayor reconocimiento de presentaciones del TDAH en mujeres, cambios en la búsqueda de ayuda, acceso a servicios, requisitos para obtener apoyos y modificaciones en la codificación administrativa.
Por eso, el estudio no demuestra que exista una “epidemia” causada por un cambio biológico repentino ni permite calcular por sí solo la prevalencia real del TDAH en Japón.
Por qué importa en mujeres jóvenes
El patrón es compatible con la posibilidad de que algunas mujeres lleguen a la evaluación después de años de dificultades no reconocidas, aunque los registros no pueden probar esa explicación para cada caso. El TDAH tampoco se diagnostica por una sola señal o por una prueba en internet: requiere una valoración clínica que considere la historia de la persona y el impacto de los síntomas en distintos contextos.
Qué no puede decir el estudio
- No permite diagnosticar a una persona.
- No demuestra que el TDAH haya aumentado biológicamente en la misma proporción que los registros.
- No prueba que un único factor explique la tendencia.
- Las proyecciones acumuladas son inciertas si las tasas cambian con el tiempo.
La conclusión útil
El resultado aporta una señal importante sobre cómo están cambiando la detección y el uso de los servicios de salud en Japón. Interpretarlo bien exige separar prevalencia, reconocimiento y registro administrativo. Una persona que se identifique con estas dificultades puede buscar una evaluación profesional; el estudio, por sí solo, no sustituye esa valoración.
Fuente primaria: Sasayama et al., JAMA Network Open (2026).
